Wat we hebben gesimuleerd
Onze simulator voert kwartier-per-kwartier berekeningen uit over een volledig jaar. Voor deze analyse
hebben we een referentiescenario gedefinieerd met typische waarden voor een Vlaams gezin:
- Batterij: 10 kWh capaciteit, 5 kW vermogen, 6.000 EUR investeringskost, 10 jaar levensduur
- Energieverbruik: 4.000 kWh/jaar afname van het net
- Zonne-energie: 2.000 kWh/jaar injectie (overschot na direct verbruik)
- Tarieven: Vlaamse nettarieven met capaciteitstarief (53,53 EUR/kW/jaar)
- Contract: Vast tarief, enkelvoudig (geen dag/nacht)
- Strategie: Zelfconsumptie-maximalisatie
Belangrijk om te weten
Deze simulatie evalueert enkel zelfconsumptie-optimalisatie: de batterij laadt op met
zonne-overschot overdag en ontlaadt 's avonds om netafname te vermijden. Er is geen sprake van
prijsarbitrage of slimme aansturing op basis van dynamische tarieven.
Resultaten per huishoudprofiel
We hebben vijf verschillende huishoudprofielen gesimuleerd, elk met een uniek verbruikspatroon
gebaseerd op echte Fluvius-data:
| Profiel |
Jaarlijkse besparing |
ROI (10 jaar) |
Terugverdientijd |
Extra zelfconsumptie |
| Enkel PV |
317 EUR |
-47% |
>10 jaar |
1.564 kWh |
| Warmtepomp + PV |
272 EUR |
-55% |
>10 jaar |
1.137 kWh |
| EV + PV |
260 EUR |
-57% |
>10 jaar |
1.372 kWh |
| Enkel EV (zonder PV) |
0 EUR |
-100% |
Nooit |
0 kWh |
| Geen EV/HP/PV |
0 EUR |
-100% |
Nooit |
0 kWh |
Belangrijkste bevindingen
-
Zonnepanelen zijn essentieel: Zonder PV-installatie levert een batterij met
zelfconsumptie-strategie geen enkele besparing op. De batterij heeft zonne-energie nodig om op te laden.
-
Het profiel "enkel PV" presteert het best: Met 317 EUR jaarlijkse besparing en
1.564 kWh extra zelfconsumptie. Dit komt doordat huishoudens zonder EV of warmtepomp een vlakker
verbruiksprofiel hebben, waardoor de batterij effectiever kan bufferen. Totale afname en injectie
over het jaar blijven immers hetzelfde.
-
Terugverdientijd overschrijdt levensduur: Bij een investering van 6.000 EUR en
besparingen van 260-317 EUR/jaar duurt het 19-23 jaar om terug te verdienen - ruim boven de
verwachte levensduur van 10 jaar.
Negatieve ROI betekent verlies
Een ROI van -47% tot -57% betekent dat je na 10 jaar slechts 43% tot 53% van je investering
hebt terugverdiend via besparingen. Bij 6.000 EUR investering verlies je effectief 2.800 tot
3.400 EUR over de levensduur van de batterij.
Gevoeligheidsanalyse: wat maakt het verschil?
Effect van energieprijs (afname)
We testten hoe de jaarlijkse besparing verandert bij verschillende energieprijzen
(component "energie" in je factuur, exclusief nettarieven):
| Energieprijs |
Jaarlijkse besparing |
ROI (10 jaar) |
| 0,10 EUR/kWh |
202 EUR |
-66% |
| 0,12 EUR/kWh |
229 EUR |
-62% |
| 0,14 EUR/kWh |
255 EUR |
-58% |
| 0,1438 EUR/kWh (standaard) |
260 EUR |
-57% |
| 0,16 EUR/kWh |
281 EUR |
-53% |
| 0,18 EUR/kWh |
307 EUR |
-49% |
| 0,20 EUR/kWh |
334 EUR |
-44% |
Zelfs bij zeer hoge energieprijzen (0,20 EUR/kWh) blijft de ROI negatief. De impact is beperkt
omdat het capaciteitstarief een significant deel van de netkosten uitmaakt, onafhankelijk
van verbruik. Ook het tarief voor databeheer van de netbeheerder en de vaste vergoeding van
energieleveranciers zorgen voor een grote vaste kost.
Effect van injectietarief
Een hogere injectievergoeding maakt de batterij minder rendabel. Dit lijkt
contra-intuitief, maar is logisch: als je meer krijgt voor injectie, is er minder winst te behalen
door die energie eerst op te slaan en later zelf te gebruiken.
Effect van hoeveelheid zonne-injectie
| Jaarlijkse injectie |
Jaarlijkse besparing |
Extra zelfconsumptie |
| 0 kWh (geen PV) |
0 EUR |
0 kWh |
| 1.000 kWh |
~170 EUR |
~850 kWh |
| 2.000 kWh (standaard) |
260 EUR |
1.372 kWh |
| 3.000 kWh |
~300 EUR |
~1.700 kWh |
| 4.000 kWh |
~320 EUR |
~1.900 kWh |
Meer zonne-injectie leidt tot meer besparing, maar de curve vlakt af. Bij 4.000+ kWh injectie
raakt de 10 kWh batterij verzadigd en kan niet al het overschot bufferen. Bij weinig zonne-
productie is de impact van de batterij dus relatief gezien groter.
Effect van batterijgrootte
We testten verschillende batterijgroottes met een kostprijs van 600 EUR/kWh:
| Capaciteit |
Investering |
Jaarlijkse besparing |
ROI (10 jaar) |
| 5 kWh |
3.000 EUR |
~220 EUR |
-27% |
| 7,5 kWh |
4.500 EUR |
~250 EUR |
-44% |
| 10 kWh (standaard) |
6.000 EUR |
260 EUR |
-57% |
| 13 kWh |
7.800 EUR |
~265 EUR |
-66% |
| 15 kWh |
9.000 EUR |
~270 EUR |
-70% |
| 20 kWh |
12.000 EUR |
~275 EUR |
-77% |
Kleiner is relatief beter: Een 5 kWh batterij heeft de "minst slechte" ROI (-27%),
omdat de beperkte capaciteit beter aansluit bij de dagelijkse zonnecyclus. Grotere batterijen
benutten hun extra capaciteit onvoldoende bij puur zelfconsumptie-gebruik.
Waarom is de rendabiliteit zo laag?
Verschillende factoren verklaren de negatieve ROI:
-
Capaciteitstarief, tarief databeheer en vaste leveranciersvergoeding onafhankelijk van
timing: Het tarief voor databeheer en de vaste leveranciersvergoeding veranderen niet.
Het Vlaamse capaciteitstarief (53,53 EUR/kW/jaar) is gebaseerd op je hoogste maandelijkse piek.
Een batterij voor zelfconsumptie verlaagt deze piek nauwelijks, omdat pieken vaak 's winters
voorkomen wanneer er weinig zonne-energie is.
-
Vast tarief zonder prijsarbitrage: Met een enkelvoudig vast tarief kan de
batterij niet profiteren van prijsverschillen door te laden bij lage prijzen en te ontladen
bij hoge prijzen. Dit is wel het geval bij een dubbel tarief of - nog beter - dynamische
prijzen.
-
Hoge investeringskost: 600 EUR/kWh is een realistische investeringskost, maar nog steeds
te hoog voor een positieve businesscase bij pure zelfconsumptie.
Conclusies en aanbevelingen
Voor wie is een batterij (niet) rendabel?
Bij de huidige Vlaamse tariefstructuur, een vast energiecontract en pure zelfconsumptie-maximalisatie
is een thuisbatterij financieel niet rendabel. De investering verdient zichzelf niet
terug binnen de verwachte levensduur. Dit is voorlopig het enige scenario dat de batterij-winstsimulator
kan evalueren, maar we werken intussen druk verder aan nieuwe functionaliteiten!
Mogelijke toekomstige scenario's voor betere rendabiliteit
- Dynamische contracten: Met kwartiertarieven kan prijsarbitrage significant extra waarde creeren
- Dalende batterijprijzen: Bij 300-400 EUR/kWh wordt de businesscase positiever
- Hogere energieprijzen: Maar ook dan blijft het capaciteitstarief een beperkende factor
- Slimme batterij-aansturing: Algoritmes die inspelen op prijssignalen en piekreductie
- Beleidswijzigingen: Aanpassingen aan het capaciteitstarief of injectievergoeding
Wat je nu kunt doen
Wil je weten wat een batterij specifiek voor jouw situatie oplevert? Gebruik onze gratis
calculator met je eigen gegevens om na te gaan of een batterij steek houdt. Wij werken
verder aan het simuleren van een dynamisch tarief - waarschijnlijk de belangrijkste voorwaarde
voor een rendabele inzet van een thuisbatterij. Overweeg ook te wachten op dalende batterijprijzen
voordat je investeert.
Bereken jouw persoonlijke situatie
Gebruik de Batterijsimulator met je eigen verbruiksgegevens en energiecontract.
Start de calculator
Over deze analyse
Deze analyse is uitgevoerd met de Batterijsimulator, een open-source tool ontwikkeld door een
onafhankelijke energie-ingenieur. De simulaties zijn gebaseerd op:
- Echte verbruiksprofielen van Fluvius (15-minuutdata voor een volledig jaar)
- Actuele Vlaamse nettarieven (capaciteitstarief, kWh-tarief, databeheer)
- Realistische batterijparameters (90% efficiëntie, laad/ontlaadlimieten)
Lees meer over onze methodologie of
neem contact op voor vragen en feedback.